"...EL MUNDO HA DE CAMBIAR DE BASE. LOS NADA DE HOY TODO HAN DE SER " ( La Internacional) _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

15/05/13

¿PORQUE SOMOS ROBESPIERRISTAS?:Albert Mathiez



Por Albert Mathiez
Conferencia pronunciada en la Ecole des Hautes Etudes Sociales el 14 de enero de 1920



Me siento obligado a dar  una explicación preliminar   a todos aquellos de entre ustedes que sientan la tentación de creer que la única preocupación que tiene las conferencias que sobre Robespierre organizamos este año en esta Escuela que amablemente  nos acoge  es la de la oportunidad de la actualidad del tema. No hemos esperado la Gran Guerra, ni el bolchevismo, ni la “inencontrable Cámara” (a), para dirigir nuestra atención hacia este líder tan calumniado de la Montaña. Nuestra Sociedad de Estudios Robespierrianos  existe desde 1908. Es una sociedad histórica, un taller de investigación libre que continua su labor, por decirlo así, sin mas preocupación que la de la verdad. Son lo resultados de esta investigación los que mis colaboradores y yo mismo tenemos hoy el honor de exponerles.

Pero, ¿porque, desde 1908, creemos que es útil y urgente estudiar a Robespierre y abogar con pruebas en este gran proceso que Cambacères remitía al juicio de la posteridad? Es evidente que las fervientes apologías de Danton aparecidas en el ultimo cuarto de sigo XIX, y las no menos fervientes diatribas anti-robespierristas que las acompañaban no nos convencían.
Leer más...

12/05/13

ROJOS PENSANTES: " La izquierda como problema" Entrevista a Joaquin Miras


Entrevista a Joaquín Miras sobre el libro "La izquierda como problema"

Alexandre Carrodeguas

 "No podemos marcarnos como horizonte estratégico un proceso constituyente".

Joaquín Miras acaba de publicar con su compañero Joan Tafalla en el Viejo Topo el libro "La izquierda como problema" donde analizan la crisis civilizatoria que estamos atravesando y se cuestionan el propio papel de la izquierda. Miras nos dice en esta entrevista que el único futuro humano será el que nosotros logremos crear con nuestra propia praxis colectiva.

Joan Tafalla
Joaquin Miras
Joaquín es un Gramsciano catalán discípulo de la pareja Adinolfi Sacristán que nos recuerda aquella cita de Gramsci que en los tiempos malos de la historia, como los que vivimos, tenemos que que pasar, modestamente, de sentirnos “labradores de la historia” [aratori della storia] a considerarnos “estiércol de la historia” [concio della storia]. “Antes -nos decía Gramsci - todos querían ser labradores de la historia; nadie quería ser estiércol de la historia [...] Pero ¿se puede arar la tierra sin haber echado antes el abono? Algo ha cambiado, porque ahora hay quien se adapta filosóficamente a ser estiércol, el que sabe que tiene que serlo y se adapta”. En esta linea Miras nos incita a repensarnos como únicos "soberanos" de la Historia. Y a volver a recuperar las plazas y palacios.

-¿Por qué el título la izquierda como problema?

rque la izquierda, nuevamente, y al igual que en el 78, en vez de tratar de trabajar pacientemente para hacer posible que la gente se auto organice, actúe y haga su experiencia, sustituye la acción protagonista de la gente, y se postula ella misma como la solución. En consecuencia, cada grupo político considera que llegar “el primero”, vender sus ideas, con independencia de que haya fuerza de masas para imponerlas, tener más votos, eso es lo principal. Un problema de cultura política: pura teoría de elites; olvidan que el educador debe ser educado según la tercera tesis Feuerbach de Marx.
Leer más...

09/05/13

ACTUALIDAD: Atenas: Iniciativa europea contra el euro y la UE.


European conference of anti-european union movements (25-26 May in Athens)

Fuente:  
 

Nos dirigimos a vosotros en nombre de la Iniciativa en contra del Euro y de la Unión Europea. Nuestra Iniciativa se creó en Atenas en Julio de 2011, con los siguientes objetivos:

Generar un debate amplio y abierto sobre la necesidad de la inmediata salida de Grecia del euro y la Unión Europea, como condición imprescindible para la supervivencia del pueblo griego frente al empobrecimiento diario, y para iniciar un camino en dirección anticapitalista.

Contribuir a la creación de un movimiento popular masivo que derrocará la “maquinaria de la deuda” y luchará por la ruptura con la UE, llevando a Grecia a una salida de la misma.
Leer más...

06/05/13

EL ARBOL REPUBLICANO: Franciscus Van den Enden( II Parte)

Proposiciones políticas libres y consideraciones de Estado. 

A fin de conducir a un buen, formidable y generoso pueblo o conjunto de hombres, gradualmente hacia un fortalecimiento invencible y un siempre creciente y floreciente bienestar, deberá hasta cierto punto enseñarse (hasta cierto punto, por lo tanto todo avance o mayor perfección tiene que ser enseñado, practicado y esperado como un resultado del tiempo) lo que por necesidad y en primer lugar se requiere para un orden  civil o administración de asuntos comunes. Y para atenerse a esto del modo mas perfecto y cierto, el pueblo debería en cierto grado, toscamente, haber comprendido y concebido en que consiste su interés general, si preocupación o su bien, lo que , a mi juicio, puede ser o mejor de todo o percibido y descubierto acerca de la propia naturaleza humana por el hombre mismo. Por naturaleza, pues, todos los hombres,  incluyendo ambos sexos) nacen libres y, sin comparación con nada, previamente constreñidos a la búsqueda de su propio bien y su bienestar por sobre aquel de los otros hombres y en caso de que ellos sepan como obtenerlo mas temprano y de mejor manera por si mismos en soledad, será esa una razón para que los hombres en conjunto con otros tímidos animales traten de evitar y rehuir a toda estrecha socialización y compañerismo con otros seres. Pero considerando que todo hombre encomendado a si mismo resulta ser muy débil e impotente, que  incluso está  imposibilitado de saciar sus necesidades mas elementales , y  que se encuentran a si mismos también afectado por el deseo de procrear y de  inclinaciones similares; de modo que experimentan  ambos, hombre y mujer, -también como una consecuencia de su mas tierna educación y disciplina de cuando  niños, -tantas necesidades , que por ello  están completamente  acuciados en   procurarse ayuda mutua de sus  compañeros y elegir algún tipo de morada fija y duradera. De esta manera podemos deducir de la propia naturaleza y disposición humana que el hombre es conducido hacia la sociabilidad mutua y cohabitación con su semejantes, primero por necesidad y mayor asistencia y luego por disfrutar de un mayor placer y entretenimiento. En esto el hombre es conducido automáticamente por su propia naturaleza, carácter o disposición, a pesar de lo que digan contra ello meros cortesanos aduladores y pedantes académicos que juzgan al pueblo o a las personas comunes como torpes, rencorosas, violentas y crueles por naturaleza y en consecuencia imposibilitados por completo para una servicial y amistosa compañía y  coexistencia.
Leer más...

02/05/13

ACTUALIDAD: Salvador Allende , discurso Primero de Mayo 1971




Trabajadores de Chile:

Éste no es un día de fiesta; éste es un día de recuerdo, de rememoración. Un día para mirar hacia atrás, más allá y dentro de la frontera de la patria y rendir un homenaje a todos aquellos que, en distintas latitudes, cayeron luchando por hacer más digna la vida del hombre y conquistar la auténtica libertad.

Hoy termina una semana en la que, por mi intermedio, el Gobierno del pueblo ha dialogado con los más diversos sectores nacionales. Hemos conversado con los jóvenes de la Unidad Popular; con los médicos recién graduados para señalares la responsabilidad que implica el ejercicio de su profesión; hemos estado en un organismo de la importancia de la CEPAL para llevar el pensamiento nuestro y destacar la realidad de los países pequeños, en vías de desarrollo, frente a los países industriales, para señalar, una vez más, la dura explotación a la que hemos sido y somos sometidos, y para reclamar el derecho a la autodeterminación y a la no intervención. Y, otra vez, no como político, pero sí como Generalísimo, título que me otorga la Constitución Política, he dialogado con los representantes de las Fuerzas Armadas, en este caso con la guarnición de Santiago. Junto con reafirmar como respetamos el cometido profesional de nuestras Fuerzas Armadas y de Carabineros, como son respetuosos de la Constitución y la ley, destacamos también que ellos no pueden ser una parcela independiente al margen del gran proceso de transformaciones que Chile encara en lo económico, en lo social y en lo cultural, para hacer más digna y justa la vida del hombre de nuestra tierra. Estuve dialogando, además, con la comunidad universitaria en la Universidad Técnica del Estado; con los dirigentes sindicales de Yarur, y con los trabajadores que vinieron de Panguipulli para contarme el drama de los que laboran en la madera y en los aserraderos. Hoy con este acto culmina esta semana; con este 1 de mayo tan distinto a otros primeros de mayo del pasado.
Leer más...

24/04/13

EL ARBOL REPUBLICANO: FRANCISCUS VAN DEN ENDEN


Franciscus Van  Den Enden ( I parte)

Miguel Angel Domenech

Franciscus Van den Enden nació en Amberes en 1602. Tras viajar  por Europa vuele a Holanda donde regentó una galería de arte-libreria-editorial  hasta caer en la bancarrota, A  sus 50 años comenzó una larga actividad como profesor de latín. El agitado ambiente político de los Países Bajos a mediados del siglo XVII le permitió comprometerse  en la actividad politica, formando un circulo de reflexión política y filosófica  donde asistía regularmente Spinoza y donde se discutía a  Bacon, Hobbes, Descartes, Maquivelo, Grocio….y se ejercía un activismo cultural muy comprometido  y creativo que incluía representaciones teatrales, enseñanza, debates,….. De  él se comenzó a decir, como de tantos en la historia, que corrompía a la sociedad, lo que lo obligó a exiliarse en París, donde organizó una especie  de escuela-pensión en Picpus  en la que llegó a residir el mismo Leibniz,. Morirá en 1674 en la horca, frente a la Bastilla, acusado de conspirar para matar al rey Luis XIV.

La aventura vital e intelectual de Van den Enden cobró relevancia en los últimos años por su documentada influencia sobre la figura de Baruch de Spinoza.
Leer más...

22/04/13

ROJOS PENSANTES: Actos " rebelionarios" y manifestaciones

 por Joan Tafalla Monferrer



La diversidad de los actos "rebelionarios" (1) no debe extrañarnos.

Debemos estudiarlos, enumerarlos, clasificarlos, conocer sus dinámicas temporales, ver su evolución, tratarlos en definitiva como síntomas de movimientos de fondo de la conciencia social.

No sé si las manifestaciones "oficiales" encuadradas, dotadas de consignas claras, con objetivos supuestamente bien trazados por las direcciones son un síntoma de conciencia superior... son actos "rebelionarios". Supuestamente si que expresan una conciencia superior, pero la propia naturaleza de esas manifestaciones "políticamente correctas" impide saber, observar, aprehender hasta que punto son síntoma de algo más que de las dinámicas organizativas de los convocantes. Los rituales, las vestimentas el "merchadissing" de las organizaciones suele expresar estadios anteriores de la conciencia de clase, fosilizados, lejanos a los sentimientos actuales y reales de las masas.

A veces podemos observar estos sentimientos reales y actuales de las masas, por el ánimo con que los manifestantes acuden( están enérgicos, gritan, saltan, cantan... o por el contrario desfilan como en una , la gente se apretuja... o entre pancarta y pancarta oficial hay muchos claros), por la aparición o no de una multiplicidad de pancartas o carteles en los que cada uno escribe lo que le parece o bien por las banderitas de plástico, la gorras, los chalecos, las pancartas serigrafiadas en serie o los globos publicitarios generados por las organizaciones desde arriba...

En una manifestación no me interesa ninguna de las cabeceras, oficiales todas ellas, incluida la del último grupúsculo de la cola; me gusta observar otras cosas, esos detalles que muestran si el espíritu "rebelionario" progresa, si evoluciona hacia lo corporativo o, por el contrario avanza hacia lo revolucionario... si expresa una protesta corporativa o muestra indicios de un nuevo ethos o sea de un nuevo orden de la nueva civilización....

(1).- ( http://lacarmagnole.blogspot.com.es/2011/07/la-rebellion-francaise.html )  



Leer más...

14 DE ABRIL ¡ VIVA LA REPUBLICA !

DISCURSO EN REPRESENTACION DE IZQUIERDA REPUBLICANA EN LA 7º CELEBRACIÓN DEL 14 DE ABRIL DE CIUDADANOS POR LA REPUBLICA.DE CUENCA.-CUENCA 14 ABRIL DE 2013

“Izquierda Republicana se une una vez más a nuestros amigos de la Asociación de Ciudadanos por la República, adhiriéndonos  a este acto  de conmemoración y apelación a la República  que se celebra  por séptimo año consecutivo en Cuenca de manera unitaria  con otros movimientos que  también se reclaman republicanos.

Junto a todos volvemos  una vez más a proclamar nuestro propósito y propuesta de República y hoy, precisamente más que nunca en un momento político en el que las fuerzas de la reacción  pretenden entrar a saco en lo público.

 Hoy, mas que nunca  reiteramos que la República se esta haciendo necesaria.   Porque República es hoy la denuncia y el adversario frontal de lo que se nos está tratando de imponer con actos y discursos de la mentira. República es la proclamación de la igualdad y se convierte asi en  la denuncia de una retórica ideológica del capital especulador que trata de esconder la intención de hacer una sociedad desigual. de hacer consolidar un orden donde los ricos sean cada  vez mas ricos y lo pobres mas pobres.  República es  proclamación de la libertad  y por ello es el  adversario  de un   orden  social y político  de la dominación, puesto que donde hay desiguales prevalece la fuerza y termina llamándose Derecho lo que no es más que dominación de unos por otros. República es proclamación y propuesta de fraternidad, y por lo tanto  el adversario de un orden social donde en lugar de vivir  ciudadanos  comprometidos con lo  publico y lo común , compiten consumidores y compite la ley privada  de los  mas fuertes que quiere saquear lo público, lo que es de todos, nuestro tesoro común.

Debemos estar orgullosos de estar aquí. Orgullosos de ser republicanos. Porque somos, los Republicanos, los herederos de  la tradición popular y democrática   más genuina, los que no cesamos de llevar a actos  esas palabras que han sido desde siempre la mas potente reclamación del pueblo: Libertad, Igualdad, Fraternidad.  Y que en definitiva quieren decir: Abajo todas las monarquías ,  abajo las monarquías económicas , abajo las monarquías sociales, abajo las monarquías políticas, abajo sus despreciables  símbolos coronados  de privilegio y corrupción,  abajo   sus injustas  realidades de dominio y saqueo .

Solo el pueblo es el que manda.

Viva la República.”
Leer más...

21/04/13

ACTUALIDAD: ESPAÑA Y VENEZUELA


LA LEGITIMIDAD COMPARADA  DE LAS ELECCIONES EN VENEZUELA y ESPAÑA (Periodo 2000-2013:)

En España , por razón del mecanismo electoral pueden nombrarse gobiernos que no han obtenido la mayoría de los votos  emitidos de los electores . En Venezuela desde el 2000, el gobierno nombrado es el mayoritariamente elegido por los votantes en todos los casos. En Venezuela la Jefatura del Estado es electiva, en España hereditaria. En Venezuela desde el 2000 han tenido lugar veinte convocatorias electorales a todos los niveles : legislativo, regional municipal, en España solo diez. En Venezuela se ha convocado - por la oposición- un plebiscito de iniciativa popular ( 2004). En España no se da esa figura.En Venezuela ha tenido lugar dos referedums para enmienda y reforma constitucional en ese periodo, en España  ha habido un sola reforma constitucional, sin consulta popular. En España ningún gobierno ha alcanzado el 45% de los sufragios emitidos en elecciones, en Venezuela , todos los gobiernos han superado el 50%.  Los procesos electorales de España no son asistidos por observadores internacionales en Venezuela si........
Leer más...

LOS PRINCIPIOS SOCIALES DEL CRISTIANISMO



“Los principios sociales del cristianismo han tenido hasta ahora dieciocho siglos para desarrollarse….Los principios sociales del cristianismo han justificado la esclavitud de la antigüedad, han glorificado la servidumbre de la gleba medieval, y en caso necesario, se prestan también a defender, aunque con una cara quebrunjosa, la opresión del proletariado. Los principios sociales del cristianismo predican la necesidad de una clase dominante y una  clase dominada, y solo tienen para esta última el deseo piadoso de que  la primera sea beneficente. Los principios sociales del cristianismo sitúan en el cielo la compensación constructiva de todas las infamias, con lo cual justifican la continuación de estas infamias en la tierra. Los principios sociales del cristianismo tienen todas las abyecciones de los opresores, o bien por la justa pena del pecado original y otros pecados, o bien por pruebas  que el Señor, de acuerdo con su sabiduría, envía sobre los redimidos. Los principios sociales del cristianismo predican la cobardía, el desprecio de si , la bajeza, el sometimiento, la humildad, en suma; todas las cualidades de la canalla; y el proletariado, que no quiere dejarse tratar como una canalla, tiene más necesidad de su valor, su propio aprecio, su orgullo y su sentido de la independencia que de su pan. Los principios sociales del cristianismo son hipócritas, y el proletariado es revolucionario. Y basta sobre los principios sociales del cristianismo

( K.Marx .- Nachlass)
Leer más...

15/04/13

ROJOS PENSANTES: PETER HALLWARD sobre RANCIÈRE

LA IGUALDAD EN ESCENA: Sobre la teatrocracia de Rancière

En los últimos años la obra de Jacques Rancière ha comenzado a hacerse finalmente acreedora, después de un largo periodo de desatención, del interés que merece. Uno de los alumnos más brillantes de Althusser en la École Normale Supérieure a mediados de la década de 1960 contribuyó con un capítulo importante al proyecto Lire le Capital a la temprana edad de 25 años. Sin embargo, varios años más tarde, a raíz de mayo de 1968 y de un traslado al nuevo Departamento de Filosofía de Vincennes, escribió una mordaz crítica de sus antiguos maestro y colaboradores (La leçon d’Althusser, 1974) antes de consagrarse a una serie de proyectos de investigación basados en el trabajo de archivo –La nuit des prolétaires (1981); Le philosophe et ses pauvres (1983); Le maître ignorant. Cinq leçons sur l’émancipation intellectuelle (1987)–, que apuntaban en lo esencial a poner patas arriba los principios teoricistas de Althusser. Este último había privilegiado la perspicacia de la mirada científica por encima del error popular; Rancière ha explorado las consecuencias del presupuesto contrario, esto es, que todo el mundo está inmediata e igualmente capacitado para pensar. Contra aquellos que sostienen que sólo quienes han sido adecuadamente educados o privilegiados están autorizados a pensar y hablar, el supuesto más fundamental de Rancière es que todo el mundo piensa. Todo el mundo comparte iguales potencias de discurso y pensamiento, y esta «igualdad no es un objetivo que haya que alcanzar, sino un punto de partida, un supuesto que debe ser conservado bajo cualquier circunstancia».
Leer más...

10/04/13

EL ARBOL REPUBLICANO: REPUBLICANISMO Y MARXISMO




Entrevista A Antoni Domeneh por Julio César Guanche (1)

Introducción

El republicanismo es una tradición política de más de dos mil años, que en los últimos dos siglos había estado cubierta en gran medida por la historia del liberalismo, que presentó las grandes conquistas republicanas como una larga evolución «liberal». Sin embargo, el origen de este es muy reciente: fue bautizado como tal apenas en 1812. La evolución liberal ha sido, en rigor, la de la oposición a las tesis republicanas, en particular sobre dos conceptos esenciales: la libertad y la propiedad.

Un neorrepublicanismo académico, recuperado en distintas versiones a partir de los años 60, goza hoy de gran relevancia en el debate académico y la política práctica, por ejemplo, con el comunitarismo y el propioliberalismo. Nombres como Bernard Bailyn, Gordon S. Wood, John G. A. Pocock, Quentin Skinner, Philip Pettit, han protagonizado en distintos momentos, y por diferentes vías, un revival académico neorrepublicano. De su mano, ganó nuevamente un lugar como la tradición central de la historia política, originada en el mundo clásico y proyectada hacia nuestros días, informando en el trayecto las revoluciones inglesa, holandesa y norteamericana, todo ello como forma de reivindicar de manera crítica los temas que el liberalismo había abandonado.

En esta entrevista se narra la apropiación del republicanismo desde otra arista: se reconstruye la historia de la democracia «plebeya», de la democracia «fraternal» y del socialismo marxista como contenidos esenciales de la tradición republicana, como aquellos que le otorgan su carácter democrático.

El entrevistado, el catedrático catalán Antoni Domènech, es una de las grandes autoridades en el tema dentro del ámbito europeo. Resistente en su juventud al franquismo, ha dedicado su obra a la teoría y la memoria de la democracia, que considera «la idea más poderosa de la historia».Filósofo ilustrado, marxista prebolchevique u «originario», formado, como corresponde a esta tradición, en los campos de la historia, filosofía, economía, matemáticas y lingüística, es un pensador tan erudito como incómodo y heterodoxo. Esta entrevista es un botón de muestra: su pensamiento revisa integralmente la historia de la filosofía tenida como estándar hasta hoy, lo que se extiende hasta el marxismo. Pero su labor está lejos de ser solo académica. Junto a un grupo de colegas de diversos países ha dado vida a un proyecto editorial y político nombrado Sin Permiso (www.sinpermiso.info), que con más de treinta mil lectores diarios, aspira a devenir una corriente de opinión y práctica política, que acompañe y analice las luchas políticas contemporáneas por la democracia, la república y la revolución, pues comprende que la ecuación que las relaciona es la condición de su posibilidad.


Leer más...

07/04/13

ROJOS PENSANTES: ANTONIO LABRIOLA

Las grandes ideas no las porta en la espalda un solo hombre, ni caminan sobre hilo de un razonamiento de un discurso. Es necesario pioneros y lentos trabajadores de todos los días, espíritus ardientes y  calmos polemistas, entusiastas y  críticos, destructores y reconstructores, y que cada uno haga su parte’’.


(Antonio Labriola, 1889)
Leer más...

05/04/13

ACTUALIDAD: Bergoglio



 Por Atilio Boron (1)


 Poco nuevo hay por agregar a lo mucho que ya se ha dicho sobre el Papa Francisco desde su sorpresiva elevación al trono de San Pedro. Trataré de sintetizar esta breve nota en torno a tres ejes: (a) las acusaciones sobre su actuación durante la dictadura genocida cívico-militar; (b) su política como Arzobispo de Buenos Aires y presidente de la Conferencia Episcopal; (c) el posible impacto de su pontificado sobre la realidad sociopolítica de América latina.

En relación al primer punto es indiscutible que su conducta se encuadró, en términos generales, en las deplorables líneas establecidas por la jerarquía católica. No fue un monstruo como Christian von Wernich, activo participante en la comisión de delitos de lesa humanidad y por ello condenado por la justicia argentina; o un troglodita medieval como el obispo castrense Antonio Basseoto, que propuso colgarle una piedra de molino al cuello y tirar al mar al Ministro de Salud Ginés Gonzales García por haber recomendado la utilización de preservativos. Pero tampoco fue un cristiano ejemplar como Monseñores Enrique Angelelli y Carlos Horacio Ponce de León, el Padre Carlos Mugica, los sacerdotes palotinos o las monjas francesas Léonie Duquet y Alice Domon, todos asesinados por la dictadura; o como los monseñores Miguel Hesayne, Jorge Novak y Jaime de Nevares, duros críticos del régimen militar.
Leer más...

04/04/13

ROJOS PENSANTES. Paolo Flores d´Arcais


¡ DEMOCRACIA! (1)
  

¿Tiene aun sentido hablar de democracia?  Sobre todo, ¿tiene aun sentido reivindicarla como bandera de la libertad igualitaria? Todos son demócratas y se llenan la boca con ella, aunque la detesten, la quieran confeccionada a medida o incluso la masacren. Por otra parte ya se proclamaban liberales y democratas los Thiers y Gambetta que en un siglo y medio atrás, con decenas de miles de ejecuciones sumarias, cavaron la tumba  (literalmente) de la Comuna de Paris, el momento de democracia más auténica  que haya conocido la historia.

Hoy más que nunca democracia corre el riesgo de no significar ya nada.

Si pueden invocarla indistintamente George W.Busch, y  Aung Sang Suu Kyi, Vaclev Havel y Valdimir Puin, Stephane Hessel y Silvio Berlusconi, quiere decir que a estas alturas la palabra tiene tanta precisión como la niebla y el humo. Si pueden enarbolarla los jóvenes de la plaza Tahri y los militares que los asesinas o las barbudos y chilabas  islámicas que salieron  vencedoras de las urnas  y que se habían quedado agazapadas en las mezquitas sin arriesgar nada, si pueden proclamarla tanbien los manifestantes de Zucotti Park como los Le Pen , padre e hija, quizás también a estas alturas solo es un manido flatus vocis.

Y sin embargo, la democracia sigue siendo hoy imprescindible, es mas , sigue siendo lo imprescindible.

Porque hasta el momento es el único horizonte de legitimidad al que referirse para validar las oel ultimo resquicio de credibilidad “progresista” de los totalitarismos del Esta. Es así hasta tal punto que incluso los que pretenden  ahogar la democracia en la teocracia se ven obligados a invocarla como instrumento y procedimiento de toma de decisiones, desde los partidos islámicos (tanto “moderados” como fundamentalistas, hasta el pontífice de Roma que reina dichosamente. Pero, ante todo, porque de una manera u otra siempre es en nombre de la democracia y de su valores constitutivos y fundamentales, la libertad y la igualdad, que mujeres y hombres de cualquier condición y de cualquier continente se lazan en revuelta e incluso arriesgan su vida contra el monstruo moteado de las opresiones.
Leer más...

01/04/13

UNA VEZ MÁS, LA IZQUIERDA COMO PROBLEMA

ROJOS PENSANTES 

Joan Tafalla y Joaquín Miras  


La situación política española está marcada, como sabemos, por la conjunción en el tiempo de dos fenómenos históricos: la así llamada crisis económica y la crisis del conjunto de formas de dominación y dirección creadas durante la así llamada Transición.La conjunción de ambos elementos produce fenómenos complejos ante los cuales es difícil orientarse. Sobre todo, y ese es el objeto principal de esta reflexión, si la autoproclamada izquierda se empeña en enfrentarse a ellos desde un pensamiento débil. Extremadamente débil.
Leer más...

28/03/13

ROJOS PENSANTES: INMANUEL WALLERSTEIN


 
LA IZQUIERDA MUNDIAL DESPUÉS DEL 2011 (1)


Bajo cualquier parámetro con que se mida, 2011 fue un buen año para la izquierda en el mundo –no importa lo amplio o estricto que se defina la izquierda mundial. La razón básica fueron las condiciones económicas negativas que sufrió casi todo el mundo. El desempleo era alto y creció aún más. Casi todos los gobiernos tuvieron que enfrentarse a elevados niveles de deuda con ingresos reducidos. Su respuesta fue tratar de imponer medidas de austeridad a sus poblaciones mientras que intentaban proteger a sus bancos al mismo tiempo.

El resultado fue un revuelta por todo el mundo que los movimientos que conformaron Ocupa Wall Street (OWS) llamaron el 99 por ciento. La revuelta ocurrió en contra de la excesiva polarización de la riqueza, contra los gobiernos corruptos, y contra la naturaleza esencialmente antidemocrática de estos gobiernos –sea que contaran o no con un sistema multipartidista.
Leer más...

24/03/13

JEAN-PIERRE VERNANT , Entrevista

  
RAZON DE AYER Y RAZON DE HOY

  
Unos seis siglos antes de Cristo, en una pequeña colonia del Asia Menor, los griegos inventaron todo. Hartos de la pesada figura del soberano que gobierna en nombre de la divinidad, fundaron la polis, la ciudad, donde el poder está a igual distancia de todos los ciudadanos. Con las peripecias de Ulises y Penélope, concibieron por primera vez que, entre marido y mujer, hay algo más que un contrato. Jean Pierre Vernant, ( 1914-2007 )  uno de los más notables helenistas, revolucionó las teorías que explican cómo surgió el pensamiento racional en la Antigua Grecia. Autor de clásicos como Los orígenes del pensamiento griego, Mito y razón en Grecia antigua y Mito y tragedia en Grecia antigua, Vernant estuvo en Buenos Aires  invitado por el Centro Franco Argentino de Altos Estudios de la UBA y por la Embajada de Francia. Esta entrevista le fue realizada por Jorge Halperlin, de la redaccion de Clarn, en 1998. (1)

¿Qué es lo que hizo posible que, en un momento de su historia, los griegos empezaran a filosofar? La pregunta debe ser más amplia: ¿cómo es posible que, en cierto momento, hayan surgido formas de pensamiento nuevas a la vez en el plano social -lo que se conoce como la invención de lo político-, y en el plano de la reflexión teórica, es decir, con la invención de la filosofía? El curso de la historia no es lineal y tampoco apunta a un progreso indefinido. Hay contrastes, hay cortes y una cuestión es saber por qué se producen esos cortes. Y, como segundo problema, ¿cuál es la relación entre el antes y el después de los cortes? ¿No hay, acaso, continuidades y repeticiones debajo de esos cortes?¿A qué conclusión llegó?
Leer más...

18/03/13

EL ARBOL REPUBLICANO: Spinoza contra Hobbes


“Aquella sociedad  cuya paz depende  de la inercia de
unos súbditos que se comportan como ganado
porque solo saben actuar como eslavos,
 merece mas bien el nombre de soledad
que de sociedad “ (Tratado Politico V,5)

  
La teoría política de Spinoza  ha sido a menudo concebida como una 
derivación de la de Hobbes. El tratamiento que  ésta hace de conceptos  tales como derecho natural, estado natural, contrato social son claramente prestados de su gran predecesor inglés.  Ambos autores retraen su teoría política  a un estado natural enteramente amoral, en el que las personas tienen el derecho natural a hacer todo aquello que su poder les permite. Para ambos, el problema de la política consiste en convencer o persuadir a las personas que, por naturaleza son egoístas e inseguras, a cooperar en beneficio de la utilidad común.  Pero, a pesar del vocabulario político coincidente, Spinoza, a menudo, usa sus términos de un modo distinto y original, lo que ha llevado a algún lector a observar que si Spinoza esta en deuda con Hobbes, el primero es, en cualquier caso, un “hobbesiano excéntrico”. Algún otro se ha preguntado incluso si es correcto hablar de hobbesianismo en Spinoza

Como en el caso de Hobbes la filosofía política de Spinoza se desarrolla a partir del derecho natural. En su formulación, el derecho natural es coextensivo con nuestro poder natural. Derecho y poder son idénticos. Spinoza ofrece dos razonamientos diferentes para apoyar su teoría. El primero deriva de su premisa metafísica sobre la naturaleza de Dios. Dios o naturaleza ejerce su poder sobre todas las cosas; el poder y el derecho en Dios son inseparables. De ello se sigue, o así al menos lo esgrime Spinoza que lo que es verdadero para la naturaleza  como un todo  es también verdadero para cada componente individual de la naturaleza, es decir, el derecho a tener todo aquello que pueda.
Leer más...

11/03/13

EL ARBOL REPULICANO: CICERON

 BREVÍSIMA  ANTOLOGÍA 
A.- LOS DEBERES PÚBLICOS  SEGÚN  Cicerón. (Selección  “De Officiis”)


“ De ninguna acción de la vida, ni en el ámbito público ni en el privado, ni en el foro ni en la casa, ya hagas algo solo, ya juntamente con otro, puede estar ausente el deber, y en su observación puesta toda la honestidad de la vida, y en la negligencia toda torpeza”

(…) “Pues quien establece el sumo bien de forma  que no se halla unido a la virtud y lo mide por propia utilidad y no por honestidad, éste, si quiere ser consecuente consigo mismo (y  en ocasiones no se deja llevar por su buena índole) no podrá cultivar ni la amistad, ni la justicia, ni la libertad.”

(…) “consiguen un   genero de justicia que consiste en no causar daño a otros, pero pecan en otro genero de injusticia, pues impedidos por el ansia de aprender abandonan a aquellas personas a quien tienen que amparar. Y piensan que no deben desempeñar cargos públicos mas que forzados.  (…) Hay también quienes  por la dedicación exclusiva a sus intereses privados,  o por cierta animadversión hacia la gente, dicen que están ocupados  en sus cosas, y de esta manera, en apariencia no hacen daño a nadie. Estos se ven libres de toda injusticia pero caen en otra: abandonan la sociedad humana, a la que no prestan ni preocupaciones, ni obras ni dinero. (…) Es necesario referirse a los principios fundamentales de la justicia que expuse al inicio: lo primero, que no haga daño a nadie, lo segundo, servir a la utilidad común.”

(…) “Pero cuando se examina diligentemente y se considera todo, se advierte que no hay sociedad mas venerada ni as digna de nuestro amor que la que cada uno de nosotros tiene con la Republica (…) si se entabla una discusión comparativa para ver a quien hay que servir mas rendidamente, debe ocupar el primer lugar la patria y los padres”

(…) “Esa grandeza de alma que se manifiesta en los peligros, si se presenta desprovista de justicia y lucha no  por el bien común sino por intereses particulares, es viciosa porque esto no solamente no es propio de virtud sino mas bien un brutal egoísmo ajeno a todo sentimiento de humanidad”

(…) “Estos se propusieron vivir como reyes, es decir, que no les faltara nada, sin tener que obedecer a nadie, gozando de una  libertad consistente  en vivir como se quiere. Esto es común a las personas ávidas y  a los, que según he dicho, quieren llevar una vida tranquila (…) pero mas provechoso para el genero humano, mas apta para da a la vida esplender y dignidad la de quienes se entregan a la administraron de los negocios públicos.”

(…) “No hay vinculo de unión con el tirano, mas bien una separación sustancial, y no es contra naturaleza, despojarle, si puedes, ya que es honesto el matarlo y hay que arrojar de la comunidad a toda sa gentuza pestilente e impía (…) esa bestia feroz e inhumana ( el tirano) de la misma manera que se extirpan miembros que careen de sangre y perjudican a los demás miembros del cuerpo, debe de ser apartada del cuerpo del genero humano
Leer más...

07/03/13

¿PORQUE SOMOS TODAVIA ROBESPIERISTAS?





Por Michel Vovelle, copresidente de la Socité d´Etudes Robespierristes.-Discurso en el Teatro de  Arras el  18 de junio de 1988.

Volviendo a tomar, pero con una significativa modificación el titulo elegido por uno  de mis grandes predecesores en La Sorbonne, A. Mathiez, quien, el 14 de febrero de 1920, bajo  una forma aparentemente ingenua- falsamente ingenua sin duda-daba  respuesta a la pregunta “ ¿Porque somos robespieristas?” (1) ,soy consciente de formar parte de una tradición jalonada también por otras etapas. En 1933 , el 15 de octubre, G.Lefebvre pronunció en esta ciudad , con ocasión de la inauguración de un busto de Maximilian Robespierre, una conferencia que era también una especie de alegato. Sin querer multiplicar mis referencias, y sin apoyarme, por así  decir, sobre ninguna especie de bibliografía o tras esas fuertes presencias,  me permito recordar también la aportación de mi predecesor y amigo Jean Bruat en 1958, con ocasión del bicentenario del nacimiento de Robespierre.  Al releer, consultando, para hablarles hoy, todos esos textos de referencia, me siento sorprendido por algunas líneas maestras, unas constantes que son al mismo tiempo  el inicio  de una nueva manera de presentar al Incorruptible.
Leer más...

04/03/13

EL ARBOL REPUBLICANO: Mary Wollstonecraft


 
VINDICACIÓN DE LOS DERECHOS DE LA MUJER.(Selección de textos)

Quiero al hombre como compañero; pero su cetro, real o usurpado, no se extiende hasta mí, a no ser que la razón de un individuo reclame mi homenaje; e incluso entonces la sumisión es a la razón y no al hombre. De hecho, la conducta de un ser responsable debe regularse por las operaciones de su propia razón,si no ¿sobre qué cimientos descansa el trono de Dios?

Me parece necesario extenderme en estas verdades obvias, ya que las mujeres han sido aisladas, por así decirlo. Y cuando se las ha despojado de las virtudes que visten a la humanidad, se las ha engalanado con gracias artificiales que les posibilitan ejercer una breve tiranía. Como el amor ocupa en su pecho el lugar de toda pasión más noble, su única ambición es ser hermosa para suscitar emociones en vez de inspirar respeto; y este deseo innoble, igual que el servilismo en las monarquías absolutas, destruye toda fortaleza de carácter.
Leer más...

28/02/13

ACTUALIDAD: 23 F Y LAS MAREAS CIUDADANAS

SOBRE  el 23 F y LOS MOVIMIENTOS LLAMADOS “MAREAS”.

Por Miguel Angel Domenech

A propósito del 23 F  , movimiento producido el dia 23 de febrero en algunas ciudades de España   y sobre los movimientos sociales que se está dando en denominar  “Marea”. (Llámense como se quiera a ese tipo de movilización actual en forma de  manifestaciones y convocatorias  multitudinarias, sectoriales o de convergencia multisectorial):

Sin ningún  ánimo de hacer balance alguno sino  simplemente hacer inventario de síntomas y tratar de identificar su significado. Hay elementos en esas Mareas  que no parece que deban abrir forzosamente perspectivas de esperanza, (lo planteo en forma de interrogantes para subrayar el carácter de duda): Por añadidura reconozco que lo hago sin ningún guión ni intención, sin ningún vector, solo guiado por,….la perplejidad.
Leer más...

22/02/13

ROJOS PENSANTES: Michel Foucault


EL NEOLIBERALISMO (1)
 

Hoy querría hablar un poco de un aspecto del neoliberalismo norteamericano  , la manera como los neoliberales norteamericanos procuran utilizar la economía de mercado y sus análisis característicos para el desciframiento de las relaciones no mercantiles, el desciframiento de fenómenos que no son estrictamente y propiamente  económicos sino  lo que se da en llamar, si se quiere, fenómenos sociales.  Para decirlo con otras palabras, la aplicación de la clave económica a un campo, que en el fondo, desde el siglo XIX y sin duda puede decirse que ya desde fines del siglo XVIII, se había definido en oposición a la economía, en todo caso, como complemento de ésta, en aquello que en si, por sus propias estructuras y sus propios procesos, no  compete a la economía, aun cuando esa misma se sitúe en los limites de ese ámbito. Y una vez más, en otros términos, lo que esta en juego en ese tipo de análisis es, creo, el problema de la inversión de las relaciones de lo social a lo económico
Leer más...

19/02/13

ROJOS PENSANTES: Daniel Bensaid



“La ilusión social de John Holloway y Richard Day”

A propósito del libro de John Holloway: “Cambiar el mundo sin tomar el poder” (1)



El libro de J.Holloway se publicó  originalmente en inglés bajo un titulo con aires de manifiesto.  Change the Wordl  Without Taking Power. La obra, que se presentaba como un intento de conceptualización de la experiencia zapatista, tuvo un eco importante  y levanto una serie de controversias, sobre todo en America Latina. Un libro reciente de Richard Day, Gramsci is Dead: Anarchist Currents in te Newest Social Movements , ofrece también un panorama y una puesta en perspectiva estrategia , fuertemente impregnados ambos de contracultura anglosajona, de los nuevos movimientos sociales de resistencia a la globalización comercial.

Estos dos libros, muestran, ya  desde su titulo, una ambición programática elevada: los dos oyen pasar una pagina en la historia de los movimientos  de emancipación, Tienen en común la elusión de la cuestión del poder político, inspirándose  para ellos- de un modo explícito en el caso de Holloway, de manea mas difusa en el caso de Day- en unos Deleuze y Foucault  aceptablemente simplificados. En este sentido son representativos de un momento político concreto. Algo llegó a su final tras la caída del muro de Berlín  y los atentados del 11 de septiembre de 2001, pero ¿que? Sin duda el “corto siglo XX”, inaugurado por la primera guerra mundial  y la Revolución Rusa, pero también quizás, la laga secuencia de l Modernidad política iniciada en el siglo XVII con la Revolución Inglesa. Dañadas tras el choque  con la mundialización, las categorías clásicas de nación, pueblo, soberanía, ciudadanía, y derecho internacional se vuelven problemáticas sin que a la vez las reemplacen otras.
Leer más...

15/02/13

EL ARBOL REPUBLICANO.: Democracia y Ley Agraria


 
Carta de Babeuf a Coupé de l'Oise, 10 septiembre 1791 en ocasión de haber sido éste elegido en la Asamblea Legislativa


Fuente: La Carmagnole-Comunicado por Joan Tafalla.
http://lacarmagnole.blogspot.com.es/2011/06/democracia-y-ley-agraria.html

Traduccion: Joan Tafalla



El acontecimiento de su designación, ciudadano, no es, en mi círculo visual, un pequeño acontecimiento. Siento la necesidad irresistible de detenerme para pensar y calcular sus consecuencias. Reflexiono sobre lo que cabe esperar de alguien que ha predicado a gente sorda estas verdades memorables, las cuales han tenido por lo menos el efecto de convencerme de que, en cuanto a él, las tenía bien arraigadas en su mente: Que era preciso hacer nuestros esos grandes principios sobre los cuales la sociedad está establecida: la Igualdad, primitiva, el Interés general, la Voluntad común que decreta las leyes y la Fuerza de todos que constituye la soberanía. ¡Hermano! el precepto de la antigua ley: Ama a tu prójimo como a ti mismo; la sublime máxima de Cristo: Haz a los demás todo lo que quieres que te hagan a ti; la Constitución de Licurgo, las instituciones más hermosas de la República Romana, quiero decir, la ley agraria; los principios de usted, que acabo de enumerar; los míos, que le he consignado en mi última carta, y que consisten en asegurar a todos los individuos primeramente el sustento y, en segundo lugar, una educación pareja; todo esto parte de un punto común, y va también a parar a un mismo centro.
Leer más...

09/02/13

Actualidad: GASTANDO PAPEL Y TELÉFONO...SIN HACER LEYES

Por Miguel Angel Domenech

sede CEOE Madrid


"Sobran   funcionarios .Es  mejor es mejor ponerles un subsidio a que estén en la Administración consumiendo papel, consumiendo teléfono y tratando de crear leyes. Eso tiene un coste tremendo”.
( Juan Rossel .-Presidente de la Patronal española CEOE )




La organización colectiva de lo empresarial en España esta formada por un entramado institucional y organizativo inmenso y extensísimo que abarca territorios , sectores y actividades de todo género: Cámaras de Comercio Industria y Navegación, Cámaras en el extranjero,  asociaciones de exportadores, de empresarios sectoriales, y territoriales , pequeña, mediana y gran empresa, de agrupaciones gestoras de todo tipo de servicios imaginables , desde  denominaciones de origen y de promoción de imagen de marca hasta asociaciones culturales, con sus secciones y niveles   territoriales,. Existen  federaciones y confederaciones  en cada uno de los grados y sectores,   en forma de sindicatos patronales o  amarillos, de fundación empresarial,  institutos de investigación, centros, uniones, lobbys, círculos,…..Solamente la CEOE reúne hasta 4.500 asociaciones empresariales  de base,  y 225 federaciones cada una de las cuales a su vez asocia a numerosos miembros, asociaciones y subasociaciones. 
Leer más...

06/02/13

EL ÁRBOL REPUBLICANO: Oikos frente a Polis


 
La ajenidad del despotismo respecto de la categoría de política.

Jorge Alvarez Yaguez (1)
   
La ciudad, o comunidad política ( koinomia politike) no supone la desaparición  de los niveles anteriores como si ocurría en Platón, en cuya ciudad ideal debían disolverse otras comunidades ( familias, gremios). En Política (de Aristóteles) lo que observamos es que se integran reordenándose en ella; la ciudad “ comprende a todas las demás” ( perechousa tas allas)” (1252 a,6), no las suprime. La pregunta que  continuamos a hacemos es si esta diferenciación supone igualmente una distinción en sus modos de gobierno pues hay una amplia tradición que los confunde, o que toma el inferior como modelo que ha  seguir el superior, y así la comunidad política no habría de ser  sino un trasunto de la casa, esto es, una esencial de la de ésta y, por ello, la economía puede tomarse también como referente de la polis, y el saber propio de su administración serlo también de la gobernanza de ésta. Aristoteles que conocía los iniciadores de aquella tradición, lo niega de entrada basándose en un
Leer más...

31/01/13

MATERIALES DE REFLEXIÓN: Apuntes



 Apuntes del libro de notas de La Cabaña.


.-Lo que en lo social aparece como eterno la historia nos lo desvela como el producto de un trabajo de eternización que conviene a unas instituciones de dominación. Intentan falsamente naturalizar y eternizar lo social   partir de una radical deshistorización. Lo que se llama social es de principio a fin historia... (Es la principal lección que nos da Herodoto)

.-Lo que aparece como eterno la historia nos enseña que no es más que un producto de eternizacion. en lugar de historizar en mundo social nos es  presentado  como natural.

.-Peligro: la ignorancia de la construcción artificial de lo social.
.-Peligro: la intención de ocultar la construcción artificial de lo social
.-Peligro: La intención de re-velar, traer una revelación o poner un velo.  Antídoto: des-velar, desenmascarar, quitar el velo.


.-La ley social es una ley histórica que se perpetúa mientras se la deje funcionar, es decir, mientras aquellos a los que sirve son capaces de perpetuarla favoreciendo la persistencia de lo establecido.

.-El hombre crea dioses, los dioses establecen leyes que los hombres cumplen como si vinieran de los dioses y no de los propios hombres. Ley: relaciones necesarias derivadas de la naturaleza de las cosas (Montesquieu). El hombre vive como naturales relaciones entre cosas que son productos sociales e históricos.

.-La opinión y no la verdad se encuentra entre los prerrequisitos de todo poder político propio de la republica, de lo que entra legítimamente en la categoría de lo politico. La verdad y la certeza no pertenecen al mundo de la democracia.

.-Lo que debe gobernaR la ciudad no es lo eternamente verdadero sino lo temporalmente bueno.

.-Pensar  no es la prerrogativa de unos pocos.

.-El carácter absolutamente dóxico (de doxa= opinión) de la política, un pensar que no anula lo contingente.

.-El contrapunto de la verdad es la libertad de la plaza, el mundo de las opiniones.

.-La política, la ética, la poesía, la retórica, la sofistica, son arborescencias del mismo cuerpo: la democracia.

.-La democracia no es solamente la forma política preferible porque sus resoluciones sean las de mayor acierto sino porque es un modo de convivencia y de organización acorde con el presupuesto ontológico y antropológico del ser humano libre

.-La regla democrática de la mayoría no está fundada en la idea de que la mayoría  tenga razón sino que todos debemos decidir lo que es justo y bueno. No se trata de que sea Verdad sino de que sea justo y bueno, acordado por nosotros, libres y autogobernados.

.La democracia se justifica no por la certeza sino por la exigencia de nuestra propia humanidad. Devenimos hombres cuando hablamos, decimos lo justo y o bueno, deliberamos y acordamos nuestra conducta y nuestras normas, decidimos lo que debe ser. “Somos, por nuestra razón y nuestra libertad, colegisladores del mundo de la ética” . Kant). La moralidad se genera en la ley que los humanos se imponen a si mismos y de esa manera creamos el orden  moral

.- Lo humano se hace  instituyendo nuestra vida común, la especie humana se autoconstruye. Puede ser de una manera o de otra. Lo humano es el reino de lo libre y de lo  contingente.

.-Propósito  de Platón: el poder político se funda en la ciencia, el político es el epistemos, el que sabe, el que pose la verdad. Para él, por esta razón la democracia es una monstruosidad.  Pero incluso aunque hubiese un epistemos infinitamente sabio, aun habría que demostrar porqué debería ser él quien gobierne.

.-La verdad es de este mundo,  una producción social. Si existiese la Verdad  ultramundana, dictada por la naturaleza o por dios no seriamos libres.

.-Pero esta verdad , producción social , los liberales la llaman producción del mercado o producción de la economía ( racionalidad del mercado aplicada a las relaciones  sociales y politicas), haciendo que ese mercado , la economía, no sea producto de la voluntad de los hombres sino una ley natural , la de la racionalidad económica como ley necesaria. No pueden soportar que sea un producto social, contingente y dependiente de la libertad, deben hacer de ello un producto fundado en una naturaleza necesaria e inapelable, ajena al acuerdo humano. Sea en forma de “mano invisible” o de “ no hay alternativas”  , crea una verdad que vuelve a no ser de este mundo, del mundo de la libertad. Pasa nuevamente a pertenecer al mundo de lo absoluto, salirse del ámbito d elo contingente y acordado, que es la democracia.

.-Metáfora  geográfica de la desdemocratizacion de las actividades humanas: el mercado, antes se encontraba, físicamente  en la plaza, era un lugar público. Como  tal espacio publico, sometido a la conicion de todo lo publico: lo que es de todos, todos deben regularlo. El mercado hoy, no tiene ubicación pública, es “invisible”, como la mano  privada que lo gobierna. Como todo lo que pertenece al reino de la Verdad y la Razón y la Certeza, no puede situarse ni verse,  no puede estar en una plaza de ninguna ciudad por donde las gentes circulen y hablan. No se entiende porque continúa llamándose mercado. 
Leer más...